검수 표본은 누가 정하나요?
실제 업무를 아는 담당자와 검증 주체가 함께 정하는 편이 좋습니다. 공급사가 가장 잘 되는 자료만 선택하지 않도록 선정 기준을 남기세요.
적용 범위
시범 도입은 실제 사용 조건을 작게 재현해 검증하는 과정입니다. 성공한 예시만 고르지 않고 실패와 수정 부담을 함께 확인해야 합니다.
확인할 항목
- 대표·예외 자료 함께 시험
- 검수 기준을 사전 합의
- 시범과 운영 조건 차이 기록
공식 참고 자료
아래 자료는 이 주제의 개념과 검토 기준을 확인하는 공식 참고 문서입니다. 작업 순서와 비교 방법은 편집팀의 제안이며, 제품의 성능을 직접 시험했다는 뜻은 아닙니다.
- NIST AI RMF 측정과 관리확인일 2026-10-20
- NIST AI 위험관리 프레임워크확인일 2026-10-20
관련 질문
기존 방식의 품질도 측정해야 하나요?
개선 여부를 판단하려면 기존 업무의 오류와 처리 부담을 알아야 합니다. 사람이 하던 방식도 완벽하다고 가정하지 말고 같은 기준으로 확인하세요.
기존 방식의 품질도 측정해야 하나요 자세히 보기 ↗시범에서 처리 시간은 어떻게 재나요?
자료 준비부터 검수와 수정까지 완료 흐름을 기록하세요. 모델 응답 시간만 재면 실제 업무에서 얻는 효과와 다를 수 있습니다.
시범에서 처리 시간은 어떻게 재나요 자세히 보기 ↗사람 검수 부담은 어떻게 비교하나요?
검수에 걸린 시간과 발견한 오류 유형을 함께 기록하세요. 출력이 빨라도 확인하기 어려우면 전체 업무 부담이 줄지 않을 수 있습니다.
사람 검수 부담은 어떻게 비교하나요 자세히 보기 ↗